Власти и чиновники не выполняют свои обязанности? Нет отопления зимой? Отказывают в медпомощи? Требуют взятки? Столкнулись с проблемой, которую не решить в одиночку? Пишите нам АБСОЛЮТНО АНОНИМНО! Мы донесем ваше сообщение до ответственных лиц и добьемся решения на высшем уровне. Давайте вместе отстаивать справедливость!
Война за фонари на финише. Власти трех областей ответили на петицию о работе уличного освещения
17 марта 2026 г.
Социальный стандарт по освещенности улиц в городах, городских поселках, агрогородках, а также в сельских населенных пунктах Минщины, Брестчины и Витебщины выполняется.
Так власти трех регионов ответили на петицию горожан насчет освещенности улиц и графиков включения фонарей. В ответе областных властей отмечается, что действующие на текущий момент схемы размещения светоточек в населенных пунктах разработаны еще в 2003-м году. И эти стандарты выполняются на 85%, при этом в сельских населенных пунктах есть обязательные светоточки на въезде и выезде, а также возле объектов социального и культурно-бытового назначения.
”
«Социальный стандарт по удельному весу освещенных улиц в городах, городских поселках и агрогородках, а также в сельских населенных пунктах выполняется. Дополнительно сообщаем, что освещенность улиц населенных пунктов и режим работы уличного освещения находятся на контроле подразделений УГАИ МВД по Минской области, а также прокуратуры Минской области», — говорится в ответе Миноблисполкома.
В Витебском облисполкоме на петицию тоже ответили. Там заявили, что основой определения времени включения и выключения наружного освещения населенных пунктов является «составной календарь», который зависит «от широты расположения с шагом, равным одному градусу».
”
«График времени включения и выключения наружного освещения для конкретного населенного пункта с учетом действия поясного времени утверждается райгорисполкомами. По состоянию на 1-ое января 2026-го года норматив по освещенности улиц в городах, городских поселках и агрогородках выполняется и в целом по Витебской области составляет 91,3% при нормативе не менее 85%», — сообщили власти Витебска.
Ответ получили и жители Брестской области. Там отметили, что социальный стандарт по освещенности улиц составляет в городах, поселках и агрогородках не менее 85-ти процентов. При этом работа наружного освещения в ночном режиме предусматривает возможность выключения не более половины светильников, исключая фонари на пешеходных переходах, остановках городского общественного транспорта и перекрестках.
”
«В сельских населенных пунктах в весенне-летний период в связи с увеличением продолжительности светового дня, в целях рационального использования бюджетных средств, направленных на оплату электроэнергии, потребляемой объектами наружного освещения, по заявкам сельских исполнительных комитетов производится отключение освещения с 23-х до 6-ти часов, за исключением дорог республиканского значения и с учетом режимов работы объектов социального назначения», — рассказали в Бресте.
Ранее Александр Лукашенко раскритиковал чиновников за уличное освещение, заявив, что фонари горят, когда на улице светло. 3-го февраля президент приказал чиновникам экономить на уличном освещении. Он сказал, что свет должен отключаться в семь утра, а загораться в восемь вечера. На следующий деньчиновники бросились исполнять распоряжение. 4-го февраля Минск буквально погрузился во тьму. Многие минчане жаловались, что вынуждены добираться с работы домой чуть ли не на ощупь.
После шквала критики в соцсетях и звонков на горячие линии государственных ведомств, в Минэнэрго заявили, что переусердствовали. А в Мингорисполкоме сказали, что акция была разовой. Александр Лукашенко зачвил, что не требовал «погружать Минск во тьму. По его словам, чиновники принялись слишком рьяно выполнять его поручение.
В итоге горожане запустили петицию к Мингорисполкому, а затем ее направили и к местным региональным властям, с просьбой не допустить изменения режимов работы уличного освещения, приводящего к отключению света в часы, когда на улицах еще или уже темно.
При этом юристы отмечают, что ответ властей носит информационно-разъяснительный характер и не содержит решений по существу пяти требований обращения.
