Власти и чиновники не выполняют свои обязанности? Нет отопления зимой? Отказывают в медпомощи? Требуют взятки? Столкнулись с проблемой, которую не решить в одиночку? Пишите нам АБСОЛЮТНО АНОНИМНО! Мы донесем ваше сообщение до ответственных лиц и добьемся решения на высшем уровне. Давайте вместе отстаивать справедливость!
30 лет убытков. Лукашенко снова озаботился работой колхозов. Что с ними не так?
10 февраля 2026 г.
”
“Людей не хватает, люди плохие. Пьют. Да, пьют. А если вы им зарплату не платите? Они у пенсионеров там этот сахар покупают, самогон делают и напиваются. А где руководитель хозяйства? Я вам тысячу раз говорил, что у меня был опыт работы в таком хозяйстве. И для того чтобы такие-сякие люди за тобой шли, ты должен идти впереди”, — сказал Лукашенко.
Дефицит людей, низкая дисциплина, плохие руководители и, как результат, вечные убытки. Это 4 главных проблемы колхозов, заявил Александр Лукашенко. Эксперты подтверждают, что хроническая убыточность сельского хозяйства, несмотря на постоянные бюджетные вливания и особое внимание со стороны президента, никак не решается на протяжении вот уже трех десятков лет. Все дело в масштабных системных проблемах.
”
“Первая из особенностей, которая не дает колхозам подняться с колен, — это общая ценовая среда для сельхозпредприятий. Цены на мясо, молоко и другую сельхозпродукцию властями устанавливаются так, что основную прибыль получает не сельское хозяйство, а переработка — мясокомбинаты, молочные заводы. А сельхозпредприятия вынуждены продавать им свою продукцию по низким ценам, из-за чего аграриям тяжело или даже невозможно зарабатывать”, — объясняет экономист Дмитрий Крук.
Жертвой такой политики стал колхоз “Язно” в Миорском районе Витебской области. После начала его ликвидации люди в один день остались без работы, говорит местный житель Александр. Правительство рассматривает всю цепочку производства продуктов как единый комплекс. И именно сельское хозяйство в нем назначили центром убытков, которые на себя берет бюджет.
Это, по словам экономиста, порождает искаженную систему управления хозяйствами. Ведь они, с одной стороны, заранее знают, что не смогут заработать, с другой — убеждены, что всегда могут рассчитывать на господдержку.
”
“При таком положении дел у колхозов, точнее, их руководства, нет стимулов стремиться к прибыльности. Наоборот, им выгоднее показывать свои финансовые проблемы, чтобы рассчитывать на поддержку со стороны бюджета. От выхода в прибыль же хозяйства не получают никакой выгоды”, — дополняет Дмитрий Крук.
По словам эксперта, несмотря на постоянные бюджетные вливания и особое внимание со стороны властей, сельское хозяйство так и остается хронически убыточным. При этом сельская местность постоянно и довольно быстро теряет население, особенно молодое, говорят демографы. Это значит, что там исчерпывается человеческий капитал, а с ним и качество умений.
